Esa es precisamente la pregunta que hacen en el blog Digital Photography School, y los resultados, si bien no son sorprendentes, reflejan claramente la realidad de un país que no es el nuestro.
Como pueden apreciar en la imagen superior, al momento de realizar mi votación, la tendencia Mac superaba a PC por 20 votos, en un universo de 581 votantes, lo que me hace pensar por supuesto, en el alto número de seguidores que tiene el blog. [¿qué hago con mi envidia?]La alternativa «otros«, está disponible de seguro para aquellos usuarios que se mueven en la plataforma Linux, aunque siendo bien sincero, desconozco si habrá o no alguna empresa que trabaje íntegramente sobre la base de software libre. [Si tiene algún dato al respecto agréguelo en comentarios]Ahora, por una cuestión lógica, la pregunta que se viene es la siguiente:
¿Qué pasa en Chile?, ¿Cuál es el equipo que usa a la hora de la post producción?
Obviamente no estamos pensando en el ideal, sino en lo real. Tengo la impresión que en Chile [y por que no decirlo, también en Sudamerica] los equipos Mac están reservados sólo para las productoras formalmente establecidas, que se dedican al área y que todos los demás que lo hacemos desde nuestras casas preferimos PC por su bajo costo y facilidad de configuración y reparación o posterior modificación, sin tener que recurrir a servicio técnico.
¿Mac o PC? Se aceptan comentarios.
Salu2
31 comentarios
bueno mi experiencia hasta ahora, creo que lo mejor en post producciones es el mac ya que vastante tiempo he usa un pc con característica para trabajar en post producción pero no rinde tanto como un mac, creo que la mejor elección para hacer trabajo pesado en la categoria post producciones el mac.
Leo y leo todos los comentarios de los amigos de «Editando» y si bien la mayoria coincide con que lo mejor para Edicion, montaje, post… etc. es MAC. Es gracias solo a que el Kernel de ese OS es menos denso que un OS Windows. Y Como no, si MAC es un derivado de Unix.
No estoy en pie de contradecir a los amigos que defienden MAC. por que de verdad si que funciona para estas cosas. sobre todo por su fluidez de trabajo. Pero definitivamente pienso que ser un usuario PC no es excluyente de nada.
Soy un Editor Garage autodidacta. Todos mis trabajos han sido realizados en PC’s. y con hardware que dan pena. pero aun asi con ingenio y siendo muy perfeccionista el resultado de lo que hagamos puede ser. Elegante, sobrio y profesional.
Se ve muy claro que los que usan mac poco saben de hardware. Mas importante que una marca es el conocimiento, o el solo hecho de investigar.
Mac, por supuesto.
Amén…
y por ultimo lo que hace un i7 en PC lo hace mucho mejor un i3 o de menor referencia en un MAC … simplemente lo mejor 😉
EN CUANTO AL COSTO SI NO TENEIS PARA COMPRAR UN MAC ENTONCES AHORRA!!! Y YA … TENGAN DISCIPLINA Y MANEJEN BIEN SU DINERO PARA COMPRAR UN MAC o que estan esperando que MAC se baje al precio barato de MICROSOFT??? naaaa eso es de perdedores busca siempre lo mejor para trabajar mejor y con mas fluidez…
SIN TANTOS ARGUMENTOS QUE TODOS CONOCEN LA RESPUESTA ES SENCILLA NOVATOS Y PROFESIONALES…… M A C
El día de hoy es exactamente lo mismo si igualas las hardware de la pc con el mac, las platas son idem.
hago postproducción en una mac g5 que ya lleva 8 años de uso, y lo he llevado al técnico solo 4 o 5 veces, para agregar memoria, actualizar el sistema y algunas aplicaciones, creo que se ha amortizado con creces, también trabajo con PC pero para cosas más livianas (ediciones lineales de video sin efectos, sobreimpresiones u otros agregados)
Un saludo desde Posadas, Misiones, Argentina
Yo llevo trabajando de editor desde 1996 (desde el Media100, pasé por Premiere, Avid y FinalCut). El pincel no hace al pintor. Cualquier sistema es bueno para trabajar. Confieso que yo siempre he estado en ambiente Mac. He sido defensor de Apple hasta que FCP X salió y el fuerte rumor de que Apple dejará de producir las torres MacPro (por aquello del éxito de los devices móbiles) me hizo ver con ojos más amigables al nuevo Adobe Premiere y a las PC. Creo que en este momento estoy viviendo la transición: Construí un hackintosh, muy poderoso y a menos de la mitad de lo que me hubiera costado un MacPro de las mismas características. Tiene Lion y anda muy bien. Tengo poco tiempo con esta compu. Escuché que las tarjetas de video NVIDIA son mejores para el paquete de Adobe, igual tengo un procesador intel (7i) y tengo puertos USB 3.0 y puertos e-SATA y, si quisiera, pudiera ponerle el driver y quemador de Blu-Ray. Es interesante lo que está pasando ahora, porque para los post-productores están surgiendo cantidad de opciones de tecnologías, de cámaras, de codecs, de sistemas de edición y ahora, por qué no, de construir tu computadora como te gustaría. Yo no soy muy técnico y en las manualidades soy aún peor. La idea de armar una computadora asumía que no era algo fácil, ni menos para mi. Pero, es cuestión de armarse de valor. No es tan complicado y mucha información está en internet. Puedes hacerla híbrida, es decir,que al encenderla tenga las opción de trabajar en Windows o Mac o Linux. Hasta este momento, les digo que vale la pena considerar esa opción.
yo uso hackintosh… tenemos 2 PC trabajando con Snow Leopard. El Final Cut y el After trabajan filete. Todo por compatibilidad, por que el MacPro es el que hace las copias canales y en los PC siempre tuvimos atados con los CODECS.
es la papa y rebarato. es cosa de conseguirse a un computín que cache y te arme la maquina a la medida del sistema operativo.
saludos
Muchas cosas son ciertas; pero Mac tiene muchos puntos oscuros.
Empezando porque está basado en Unix -y, en rigor, Linux es más
estable aún que Mac-… siguiendo por su apoyo a la SOPA.
¿Saben cuántos mac-lovers ignorarán de por vida la palabra «sudo»?
En unos meses me compraré un Hackintosh… no porque me guste
la gráfica Mac… sino por su núcleo Unix.
Me caso con mac un millon de veces, llevo con pro casi 4 años estable sin problemas.Además que trabajo con las dos suit y algunos programas de autodesk . no preocuparme de virus, de bloqueos inecesarios.
Me quedo con mac.
saludos desde colombia
Es verdad que los resultados no dependen esencialmente de una marca u otra, ya que con una buena configuración de hardware y con software profesional los resultados van a depender absolutamente de la creatividad y el conocimiento. Pero desde que me compre mi primer mac no he podido dejarlos , de hecho ahora me voy a gastar una buena suma en un macbook pro nuevo. Creo que es el lujo que me doy, me gustan, son bonitos, elegantes, estables.
No me preocupo de tener un gran auto o de comprarme ropa marquera pero para mi, mi computadora tiene que ser macintosh.
Yo ocupo pc, en mi pega también, pero claro, el rendimiento de un macbook pro (avid) es sumamente bueno. También los mac se pegan, en menor medida que un PC, pero teniendo el conocimiento de como mantener un pc con windows (su antivirus, antyspyware, etc…) puede funcionar bien, de hecho, yo edito todo en windows.
Son opciones solamente, pienso que el tener pc o mac, no define tu resultado, claro, si funcionan bien los equipos, no te tienes que preocupar de estas cosas, cuando pasa eso, puede que te afecte en el resultado, ya que no te preocupas 100% en tu pega, o sea, te desconcentras.
Conclusion, si tienes tu equipo con buena ram, disco duro y funcionando tu sistema operativo bien, ya puedes trabajar bien.
creo que la miniaturización es muy trascendente en el tema. ya no se necesita invertir tanto para poder hacer producción y edición de material audiovisual. con un macbook y una dslr hd estai casi listo para hacer arte indie.
Yo prefiero principalmente los PC porque es más fácil y barato su upgrade, pero además yo lo uso para juegos de alto rendimiento, cosa que un MAC no puedo hacer. No me incomoda para nada los MAC, yo edito en ambas plataformas… y creo que un buen editor no debería verse dificultado por el OS. Como conclusión si se quiere tener un equipo solo para editar y postproducir un MAC, si se quiere para darle un uso mixto como gaming, edición o programación un PC.
La gran solucion que encontre, tomando de ejemplos las grandes compañias, fue PC con linux Diferentes distros en una misma computadora, Red Hat lo mejor, pero lo mas complicado de aprender e instalar, para sistemas autodesk, ubuntu ningun problema y rapidisimo si se trabaja en Nuke, Mari, Pftrack, Speed Grade, Maya y tantos mas, aunque con fedora andan mejor (por lo que he leido),,,,,,pero un pc con windows pffff, caidas a cada rato con ficheros grandes. Y por lo que muchos hablan de la calidad de color de los Mac es cierto visualmente, pero para trabajar color lo mejor es saber trabajar bien con la profundidad de color de un fichero, basandose en perifericos o simplemente en las herramientas que traen los diferentes paquetes de post produccion. Lo unico que le falta a linux es Adobe, sus suite, ya que para mograph el after effects es lo mejor del mercado, y no existe ninguna alternativa para esta plataforma.
PARA LOS QUE NO SABEN:
http://nofilmschool.com/build-a-hackintosh/
PARA LOS QUE SABEN EN BUENA HORA.
Y PARA MI PANA BASSOFIA MANDE ESE LINK NOMÁS!!!!
SALUDOS DESDE ECUADOR!!!
Bueno, gracias a Dios, he tenido la oportunidad de usar PC, y Mac, y la verdad es que en trabajo y rendimiento se refiere Mac es muy superior. Lo que pasa que la diferencia en costo es abismal. Yo lo saludo desde Guatemala, y por aca si quieres una Mac, mejor la mandas a traer, por lo que definitivamente Mac, es muy caro. Pero igual ahora uso un PC HP de fabrica con AVID Media Composer, Nitris, y de verdad preferiria mil veces un MAC FCP, pq el PC es de fabrica pero su rendimiento es bastante malo, se traba a cada rato. Pero en algo tienen razón son solo herramientas, pq tambien he hecho cosas buenas con Premiere en mi casa.
Saludos a todos
Don Patricio, que honor tenerlo comentando por acá, ya revisó sus tutoriales sobre After Effects publicados?
Saludos 😀
Yo trabajo en postproducción, haciendo composición de video principalmente.
La única ventaja de los Mac sobre los PC era la suite Final Cut Studio, Logic Pro y que no hay virus.
Ahora con el desastre del FCP X somos varios los que no miramos con malos ojos a Premiere o Avida como alternativa de uso profesional.
Por otro lado es absolutamente cierto que son solo herramientas y que se pueden hacer cosas iguales en los dos sistemas.
Por ejemplo en nuestra productora todo el 3D lo hacemos en PC y la Composición y Edición en Mac.
Soy editor profesional, me encanto el sitio, con respecto a los mac y pc como estación de montaje avid, al menos en los canales tvn, uc13, chilevisión, etc. los avid se encuentran instalador en estaciones PC de alto desempeño HP, IBM o dell «estos vienen acondicionados desde AVID para correr dicho software»… lo mismo Pro tools, todo este sistema funciona en una red de dibra optica y un servidor avid, Avid Server…
Para mi no es problema, llevo años diciéndole a las personas que ambas plataformas no son excluyentes y se complementan perfectamente. Por lo q dice el amigo arriba el premier es bastante malo y tb va a depender del tipo de computador y sus componentes, yo tenia un macpro que se pegaba cada 5 minutos y al final termine desechándolo por malo y caro.
tener mac es muy bonito hasta que fallan y ahi sonaste, me ocurrio y la gracia no es barata,son la ventajas de pc la reparacion es barata no se compara con nada.Antes de ocupar mac solia usar pc con premiere pro, el pc se pegaba 5 veces al dia en promedio,en cambio mac una vez por semana.En fin cada uno ocupa el cual le acomode,pero yo ocupa mac.
Saludos
Viktor, a propósito sabían que en Chile ya existe la venta de Hackintosh [Pc con OS Leopard] de fábrica?, tengo una cotización que me enviaron, son made in Chile, en estos días saco un post sobre eso.
Salu2
En efecto comparto la opinión de Uds, aunque es agradable trabajar con Mac, la Pc ha sido la base de todos y hay quienes aún así no explotan todo su potencial (sin importar la carencias o virus), ahora q una PC tambien puede tener el sistema operativo de Mac( OJO NO APARIENCIA DE ENTORNO, SINO REAL SISTEMA OPERATIVO http://www.cristalab.com/tutoriales/instalar-mac-… ), siempre y cuando tenga las carecteristicas de Hardware, y de verdad, se vuelve identico, con la ventaja de meterle el parallels windows y manejas las dos plataformas a tu gusto y conveniencia… creo q las cpus hibrídas pueden darnos un mejor resultado, si queremos decidir realmente que plataforma usar. (lastima en mac no hay sony vegas).
Es justamente lo que iba yo a decir!
Otra cosa que diferencia a Mac de PC, aparte de su sistema operativo, es la profundidad de color que alcanzan sus monitores [que no es lo mismo que hablar de resolución] pienso que es lo que les da el plus para ser tan buscando por los diseñadores gráficos.
En el caso de trabajo audiovisual, a mi juicio no es mucha la diferencia, es cierto que con Mac tienes Final Cut, pero nada que un buen Avid y After no puedan lograr en Pc, en fin…
Salu2
Coincido en lo que dices. En las productoras con presupuesto limitado, como suele ser el caso de las regionales, se o*** por un PC Win buscando abaratar los costos. La calidad es la misma y si mantenemos a raya los virus se supone que trabajar en mac y en pc debería ser similar. Ahora, la plataforma mac gana en cuanto a sofware exclusivo de edición, como es el caso de Final Cut Pro 6 y Motion 3. Y como la mayoría de las productoras de audiovisual son empresas de menos de 5 personas, muy pequeñas y con un presupuesto limitado -fuente: Expocorfo- entonces es esperable que la plataforma PC Win gane por lejos. Esto está determinado en parte por el alto precio de los computadores Apple en Chile. En USA los precios están más cercanos, por lo que la brecha PC-Mac es menor, y en muchos casos inversa al caso chileno.